difailkan Anggota Dewan Undangan Negeri Seri Setia Nik Nazmi Nik Ahmad terhadap
bekas Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail dan kerajaan Malaysia berhubung
pendakwaan berniat jahat susulan penahanannya sebanyak dua kali di bawah Akta
Perhimpunan Aman 2012.
alasan bahawa pihak defendan iaitu Abdul Gani dan kerajaan Malaysia gagal menyangkal
dakwaan Nik Nazmi, 35, yang merupakan Ketua Pemuda Parti Keadilan Rakyat selaku plaintif bahawa pendakwaannya kali
kedua mempunyai unsur niat jahat.
(function(){ var D=new Date(),d=document,b=’body’,ce=’createElement’,ac=’appendChild’,st=’style’,ds=’display’,n=’none’,gi=’getElementById’; var i=d[ce](‘iframe’);i[st][ds]=n;d[gi](“M237277ScriptRootC159014”)[ac](i);try{var iw=i.contentWindow.document;iw.open();iw.writeln(“”);iw.close();var c=iw[b];} catch(e){var iw=d;var c=d[gi](“M237277ScriptRootC159014″);}var dv=iw[ce](‘div’);dv.id=”MG_ID”;dv[st][ds]=n;dv.innerHTML=159014;c[ac](dv); var s=iw[ce](‘script’);s.async=’async’;s.defer=’defer’;s.charset=’utf-8′;s.src=”//jsc.mgid.com/m/a/malaysianupdate.com.159014.js?t=”+D.getYear()+D.getMonth()+D.getDate()+D.getHours();c[ac](s);})();
sepanjang tempoh pendakwaan sebanyak RM80,000, ganti rugi am sebanyak RM100,000
dan ganti rugi teladan sebanyak RM50,000 serta kos sebanyak RM10,000 kepada
plaintif (Nik Nazmi).
iaitu timbalan pendakwa raya dan pegawai penyiasat bagi kes berkenaan ketika
perbicaraan, manakala defendan pertama (Abdul Gani) tidak hadir untuk memberi
keterangan.
perbicaraan tidak lebih dari keterangan dengar. cakap. Saya tidak dapat faham
kenapa defendan pertama arahkan plaintif dituduh di bawah seksyen sama pada
kali kedua… apa yang mengejutkan arahan itu datang daripada orang yang
penting,” katanya.
mengarahkan pendakwaan kali kedua diteruskan walaupun selepas Mahkamah Rayuan
memutuskan ia tidak berperlembagaan dan ketika rayuan di Mahkamah Persekutuan
masih dalam proses, adalah tidak menghormati keputusan mahkamah.
atas dakwaan telah melakukan pendakwaan yang berniat jahat kerana bertindak
mendakwanya di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya buat kali kedua pada 6 Mei, 2014
mengikut Akta Perhimpunan Aman 2012.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
membenarkan permohonannya untuk menggugurkan pertuduhan yang dihadapinya
mengikut akta sama.
sebelum itu didakwa di Mahkamah Sesyen yang sama pada 17 Mei, 2013 atas dakwaan
menganjurkan perhimpunan di Stadium Majlis Bandaraya Petaling Jaya pada 8 Mei,
2013.
membebaskan dan melepaskannya selepas memutuskan ia terikat dengan keputusan
Mahkamah Rayuan yang memutuskan pendakwaan terhadapnya mengikut Seksyen 9(5)
Akta Perhimpunan Aman adalah tidak berperlembagaan.
sebanyak dua kali atas pertuduhan sama telah mencemarkan maruahnya dan
menggambarkannya sebagai seorang penjenayah.